Falšování dějin Velké vlastenecké války. Lež do zničení
Zkreslení historie je hlavním tématem moderní informační války. V předvečer oslav 68. výročí vítězství SSSR ve Velké vlastenecké válce opět nabývá na odporné lži, jejímž cílem je anulovat bezkonkurenční výkon našich vojáků. Pokusy o revizi výsledků druhé světové války jsou prováděny na nejvyšší úrovni.
Čím větší je lež, tím dříve se jí bude věřit.
J. Goebbels.
Zkreslení historie je hlavním tématem moderní informační války. V předvečer oslav 68. výročí vítězství SSSR ve Velké vlastenecké válce znovu nabývá na odporné lži, jejímž cílem je anulovat bezkonkurenční výkon našich vojáků. Pokusy o revizi výsledků druhé světové války jsou prováděny na nejvyšší úrovni. Dne 3. července 2009 přijal Evropský parlament usnesení „O znovusjednocení rozdělené Evropy“, podle něhož 23. srpna, den podpisu paktu o neútočení mezi SSSR a Německem (pakt Molotov-Ribbentrop), je považován za den vzpomínky na „oběti nacismu a stalinismu“.
Jako by ze strany SSSR neexistovaly žádné pokusy o vstup do spojenectví s Velkou Británií a Francií, které odmítly a vedly Hitlera k agresi na východ. Jako by Rusko nedostalo v důsledku vynuceného paktu dodatečný čas na přípravu na nevyhnutelnou válku a další prostor 300 km od převodu státní hranice. Popírání zřejmých, vymýšlení nejneuvěřitelnějších vysvětlení dlouho známých faktů, je oblíbeným stylem padělatelů jakékoli úrovně.
Jejich cíl je stejný: naplnit hlavy špatně informovaných lidí ersatzovým prachem o tom, jak Stalin připravoval útok na Německo, ale nic z toho nebylo, protože nejezdil na temperamentním koni přes Rudé náměstí, ale sypal popel na hlavě na platformě mauzolea, zatímco Američané úspěšně vyřešili své geopolitické úkoly v Evropě.
„Svatější než papež“
Překvapivě takové nesmysly šíří nejen západní „historici“a jejich uprchlí zpěváci. Naši krajané se také smyslně vysmívají svatyní svých lidí. Navíc, pokud se západní „historici“snaží pouze sdílet odpovědnost za vypuknutí druhé světové války mezi Německem a Ruskem, pak naši angažovaní „specialisté“, zatíženi osobními frustracemi a archetypálními získáváními západních grantů, jdou ještě dále a obviňují výhradně Rusko na začátek války.
„Ledoborec“V. Rezun, bývalý chekistický dezertér, který si drze přivlastnil slavné příjmení „Suvorov“, píše hodně o „takzvané Velké vlastenecké válce“. Odráží ho další pseudotrpitelé historické pravdy - G. Popov, K. Aleksandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter atd. S odkazem na „řadu vědců“a ve skutečnosti na ozvěnu „ génius "fašistické propagandy Goebbels, obviňují SSSR z přípravy útoku na Německo, snaží se bagatelizovat význam sovětsko-německé fronty při porážce fašismu a osvobozování Evropy od nacistického jha."
Pohled dovnitř
Interpretace historických událostí vždy závisí na úhlu pohledu. S fakty a čísly můžete dlouho žonglovat. Když proud faktů vyschne, lze snadno odkázat na „uzavřené archivy“. Neúspěch pokusů padělatelů o historii Velké vlastenecké války je zřejmý, vezmeme-li v úvahu historické události v kontextu vlastností duševního nevědomí. Systémová vektorová psychologie Jurije Burlana přesvědčivě ukazuje, že osmrozměrná matice duševního nevědomí funguje nejen na úrovni jednotlivce, ale také na úrovni států.
Dané vlastnosti kolektivní psychiky jsou základem mentality lidí, definují jejich obraz světa a způsoby interakce s ním. Rozporuplnost uretrálně-svalové mentality Ruska a kožní mentality Evropy vysvětluje mnoho „zázraků“naší společné historie. Vítězství sovětského lidu ve Velké vlastenecké válce je vítězstvím v boji světonázorů (mentality). Přesvědčivě svědčí o nadřazenosti milosrdenství nad krutostí, obětavosti nad egocentrizmus, přirozeného rozdávání nad archetypální touhou přivlastnit si někoho jiného, duchovního výkonu zahrnujícího touhy a aspirace celého lidstva nad nemocnou zdravou myšlenkou světové nadvlády.
Vše pro vítězství
Falšovatelé faktů ve svých vlastních zájmech interpretují dějiny Velké vlastenecké války, že cena vítězství SSSR byla tak velká, že toto vítězství mohlo být považováno za „Pyrrhovo“, tedy za porážku. Rozvážnost západní mentality, touha stanovit cenu za všechno a jakýmkoli způsobem se vyhnout nepředvídatelnosti neumožňuje kožním individualistům přijmout systém hodnot uretry, když ne něco, ale vše je obětováno kvůli zachování celku. Pokud jde o zachování celistvosti země, „nejsme za cenou.“Naši nepřátelé s tím nikdy nebyli spokojeni.
Představu o identitě sovětského sociálního systému a nacistické ideologie, komunismu a fašismu mi vnukly zuby. Tento nesmysl, počítaný pro úplnou nejasnost, dokonce pronikl do učebnic („Dějiny Ruska. XX. Století: 1939-2007“, „Astrel“a „AST“v roce 2009, vyd. A. B. Zubovem), kde v názvu byla kapitola „ Sovětsko-nacistická válka “již uzavřela pozici autorů: dva diktátoři, dva totalitní režimy bojovaly o nadvládu nad světem! Skutečnost, že světovou nadvládu potřeboval jen jeden - nemocný zdravě a frustrovaný análně morálním a morálním zvrhlým Hitlerem, je fakt, že sovětská strana upřímně dodržovala podmínky mírové smlouvy s Německem, prostě mlčí. Mlčení je mocnou zbraní padělání, stejně jako apel na irelevantní fakta, přičemž se ignoruje to podstatné.
Mýtus Ženevské úmluvy
Často můžete slyšet mýtus, že Stalin nepodepsal Haagskou úmluvu a Ženevskou „Dohodu o zacházení s válečnými zajatci“, říkají, proto proto nacisté takto zacházeli s našimi vězni. Podle statistik se pouze 13% Němců nevrátilo do své vlasti ze sovětského zajetí, 58% vězňů zemřelo ve fašistických kobkách. Je důvodem tak hrozného rozdílu v nepodepsané dohodě? Samozřejmě že ne.
Carské Rusko, stejně jako Kaiserovo Německo, podepsalo Haagskou úmluvu o válečných zákonech na zemi již v roce 1907. Dekretem Rady lidových komisařů ze dne 4. června 1918 bylo oznámeno, že „mezinárodní úmluvy a dohody týkající se Červeného kříže, uznáno Ruskem před říjnem 1915, uznáno a bude respektováno ruskou sovětskou vládou, která si na základě těchto úmluv a dohod zachovává všechna práva a výsady. “
A ačkoli se SSSR v roce 1929 nepřipojil k Ženevské úmluvě „O zacházení s válečnými zajatci“(byli jsme proti rozdělení válečných zajatců na národní úrovni), již v roce 1931 Lidový komisariát pro zahraniční věci SSSR oznámil přistoupení SSSR k úmluvě z roku 1929, o kterém německá vláda nemohla vědět okamžik vypuknutí války. Mýtus, že SSSR nebyl v souladu s pravidly stanovenými Ženevskou úmluvou, což znamená, že se sovětskými válečnými zajatci lze dělat cokoli, nic víc než „kachna“fašistické propagandy, horlivě podporovaná padělateli všech pruhů.
Navíc všechny země, které podepsaly Ženevskou úmluvu, včetně Německa, převzaly povinnost humánního zacházení s vězni, bez ohledu na to, zda jejich země úmluvu podepsaly či nikoli. Další věcí je, že dlouho před začátkem války si německý fašismus stanovil cíl úplného zničení a zotročení „rasově podřadných“národů. Nacisté tak vyčistili životní prostor „árijského“národa a postavili se tak mimo zákon.
Jak by se to mohlo stát na základě mentality pleti Němců s jejich láskou k právu a pořádku? Jak se může celý národ zbláznit? Psychologie vektorových systémů pomáhá odpovědět na tuto otázku.
Když převládá chorý zvuk
Nemocná myšlenka na nadčlověka, na jehož služby by měly být umístěny miliony neobyčejných „subhumanů“, našla pevnou podporu ve frustrovaném análním vektoru velké části německé populace, prožívajícího největší odpor k životu. Analnik, který je uváznutý v zášti, chce vždy „zarovnat čtverec“, a je lepší, když se to stane na úkor těch, kteří jsou vinni za nespravedlnost vůči němu. Pachatelé byli nalezeni - Untermenschové, především Židé a Slované, komunisté. Soustředila se na ně jak anální touha po pomstě jednotlivých nerealizovaných občanů, tak hubená touha po pomstě celého německého národa po Versailleské mírové smlouvě, která byla pro Německo drancována.
Dominantní zvukový vektor, poháněný pouze jednou egocentrickou touhou po nadvládě světa a poháněný zdola análními frustracemi „rasové čistoty“a revanšismu kůže, zásadně ovlivnil vnímání omezení pleti zákonem a civilizovanými lidmi Německa. Zákon byl i nadále přísně dodržován, ale pouze uvnitř árijského stáda. Mimo jejich smečku by se mezi „rasově podřadnými hloupými Slovany“mohl dopustit jakéhokoli zvěrstva. Nemocný zvuk kolektivního psychického národa filozofů, básníků a hudebníků vrhl obyvatele Německa o tisíce let zpět - do primitivní éry omezení primární kůže uvnitř smečky.
Hitler neměl v úmyslu dodržovat Ženevskou ani jinou mezinárodní úmluvu. Sovětští váleční zajatci nebyli lidmi pro nacisty a byli podrobeni úplnému zničení s předběžným použitím ve prospěch říše. Od samého začátku války Němci bombardovali nemocniční vlaky, stříleli zraněné, lékaře a sanitáře. U obyvatel České republiky, Polska a Jugoslávie nebyly dodrženy normy mezinárodního práva. Na rozdíl od mezinárodních válečných pravidel, zakazujících rukojmí, bylo za každého zabitého Němce v Jugoslávii a České republice zničeno padesát až sto rukojmích, Poláci byli Němci nuceni bojovat na východní frontě, ačkoli Polsko, Česko Republika a Jugoslávie najednou, stejně jako SSSR, podepsaly všechny nezbytné dohody.
Řekněme, že 13 je 58?
Železobetonovým argumentem zastánců myšlenky identity německého fašismu a sovětského socialismu, kteří nevidí les za stromy, je údajně jednotný styl plakátů SSSR z 30. a 40. let a propagandistických materiálů Reich, Stalinův „empírový“styl a německá monumentální architektura těch let. Skutečnost, že se za obrázky skrývají opačné hodnoty kontralentality, lze nejen pocítit, ale také dokázat pomocí znalostí psychoanalýzy systém-vektor.
Virus nacismu je ruské uretrální mentalitě hluboce cizí. Rusko od nepaměti nepřemohlo, nezničilo, ale přijalo do svého „stáda“další národy, které jsou na ruské krajině dodnes živé a zdravé. Pod nadpisem „Rus“žijí v zahraničí Ukrajinci a Bělorus, Žid a Tatar, Kazaš a Armén. Západní mentalita na úrovni nevědomí nás odlišuje kontrastními vlastnostmi psychotypů uretry a kůže - pro ně jsme všichni Rusové bez ohledu na barvu vlasů a tvar očí.
Mentalita ruské uretry prokázala milost zajatým nepřátelům. Již 13. srpna 1941 byl vypracován „Pokyn k postupu zadržování válečných zajatců v táborech NKVD“, který jasně upravoval podmínky zadržování válečných zajatců v souladu s normami mezinárodního práva, které SSSR, na rozdíl od Německa, pozorováno. V oblasti tábora byl povolen „volný pohyb válečných zajatců od vzestupu po signál k usnutí“. „Zajatci soukromého a mladšího velitelského personálu“byli nuceni pracovat ve směru vedoucího tábora. Důstojníci a osoby jim připodobňované také „mohli být se svým souhlasem zapojeni do práce“. Na válečné zajatce zapojené do práce se zároveň vztahovaly „předpisy o ochraně práce a pracovní době platné v dané oblasti pro občany SSSR pracující ve stejném odvětví práce“. Za porušení vnitřních předpisů tábora a jiných než trestných činů byli váleční zajatci potrestáni disciplinárními sankcemi, „stanovenými pravidly ve vztahu k disciplinárním předpisům Rudé armády“[3].
Nemocnou myšlenkou německého nacismu bylo fyzické zničení dobytých národů. Dobře naolejovaný stroj na ničení lidí jen proto, že nepatřili k „nadřazené rase“, fungoval bez odpadu. Nebyla to jen svalová síla stále žijících otroků. Říše měla prospěch z kůže, vlasů, kostí, zubů mrtvých, oblečení a obuvi mučených starých lidí, žen, dětí … Přeživší říšští otroci museli být demoralizováni a potlačeni vědomím své podřadnosti v vztah k „árijskému“pánovi. Ti, kteří se snaží srovnávat Stalina s Hitlerem, ať se pokusí vyrovnat i tyto dvě hodnoty: 58% vojáků Rudé armády, kteří zemřeli v zajetí, a 13% vojáků Německa a jeho spojenců, kteří zemřeli v zajetí. [3]
Krmivo pro děla nebo armáda vůdců?
Počínaje tímto misantropickým pojetím Hitlerova fašismu moderní falšovatelé dějin Velké vlastenecké války často malovali sovětského vojáka jako krmivo pro děla, což nekompetentní červení generálové kompenzovali svou profesionální nejednotností. Na základě této logiky měla nejvýznamnější vítězství doprovázet Rudou armádu na samém začátku války, kdy byly naše ztráty největší. Fakta naznačují opak.
Je nemožné vyhrát technologickou válku pouze podle čísel. Další věcí je, že dovednosti sovětských vojenských vůdců, které rychle rostly, jak získávaly zkušenosti s vedením bojových operací v nových podmínkách, byly posíleny faktorem „X“, který zastavil racionálně uvažující německé generály. Masové hrdinství sovětského lidu. Jaké jsou skryté mechanismy za tímto replikovaným konceptem?
Na konci 19. století psal Otto Bismarck o minimálních potřebách Rusů ve srovnání s Evropany. 19. února 1878 varoval Reichstag před nebezpečím zahájení války s Ruskem: „Rusové budou reagovat na svou vojenskou mazanost svou nepředvídatelností.“Tato slova Bismarcka často zkreslují, jak říkají, kancléř znamenal ruskou hloupost. Ne! Bismarck žil dlouho v Rusku a k nepochopitelným Rusům se choval s velkou úctou.
Uretrálně-svalová mentalita je skutečně mimo dosah mysli pokožky. V kůži existuje omezení - a močová trubice nevidí hranice, v kůži je kázeň - a močová trubice má vlastní vůli, neexistují žádné ambice s pokožkou, které jsou vnímány mentalitou kůže jako lenost nebo lhostejnost. Uretrálně-svalová mentalita Ruska se staví proti přirozenému udělení a kolegialitě, nadřazenosti kolektivního „my“nad „já“- poslední písmeno v ruské abecedě, evropskému kožnímu individualismu, touze znovu vybudovat celý svět ze sebe a pro sebe.
Poddajnost a trpělivost svalnatého rolnického Ruska klame. Ve válečném stavu se Rusové pomalu, ale nevyhnutelně mobilizují a stávají se nepřemožitelnými, protože svalová armáda přebírá vlastnosti velitelů uretry. Vzniká armáda uretrálních vůdců, neporazitelná pravidelnými částmi kůže. Takže to bylo za Alexandra Něvského, to byla odpověď švédskému Karlovi, takto jsme bojovali ve vlastenecké válce v roce 1812, v občanské válce a v první imperialistické válce. Tento mechanismus se opakoval během Velké vlastenecké války proti hitlerovskému fašismu. Mentalita lidí je stabilní formace, podporovaná vlastnostmi duševního bezvědomí.
Ukaž mi, jak zemřít pro svou vlast
V době, kdy začala válka, zůstal SSSR 66% rolnickou zemí. Reakcí svalnatých lidí na invazi do jejích hranic hluboce mimozemskou, vyspělou a dobře naolejovanou válečnou mašinérií hitlerovského Německa byla vnitřní neodolatelná touha bránit svou zemi za každou cenu před cizími lidmi, kteří si berou svůj každodenní chléb, možnost žít a pracovat na jejich zemi. V takovém prostředí se exploity jednotlivých hrdinů uretry okamžitě staly obrovskými. A nejde tu jen o propagandu a už vůbec ne o nátlak, jak se snaží dokázat lháři z „alternativní historie“Velké vlastenecké války. Masové hrdinství sovětského lidu bylo vnitřní reakcí svalového psychického bezvědomí na živý příklad uretrální oběti něčího života za účelem záchrany životů všech.
První výkon, který později získal jméno Alexander Matrosov, který se kvůli okolnostem dozvěděl dříve, provedl politický instruktor tankové společnosti Alexander Pankratov na konci léta 1941. Politický instruktor Pankratov zakryl nepřátelský palebný bod svým tělem a jeho život „vykoupil“z nepřítele několik vteřin k postupu jednotky a tucet životů spolubojovníků. Celkově během Velké vlastenecké války zopakovalo Pankratov-Matrosovův čin 403 vojáků a jedná se pouze o oficiálně známá fakta.
"Jsou známy případy, kdy byl pod dojmem jednoho právě provedeného výkonu ve stejné bitvě proveden druhý i třetí … Takže v jedné z bitev s nacisty seržant Ivan Gerasimenko vojín Alexander Krasilov Leonty Cheremnov uzavřel nepřátelské kulometné ostřelování. Skupinové výkony provedli sovětští vojáci P. L. Gutchenko a A. L. Pekalčuk, I. G. Voilokov a A. D. Strokov, N. P. Zhuikov a F. N. [2]
Hned první den války, 22. června 1941, poslal velitel letu 62. stíhacího leteckého pluku, nadporučík Pjotr Chirkin, své hořící letadlo do kupy německých tanků. 27. června 1941, druhý den po smrti Nikolaje Gastella, zasáhl velitel 21. leteckého spojení s bombardéry poručík Dmitrij Tarasov ve lvovské oblasti svým hořícím autem kolonu útočníků. 29. června 1941 na území Běloruska vybuchl zástupce velitele letky 128. bombardovacího leteckého pluku, nadporučík Isaak Preseisen, svůj bombardér ve velké nacistické tankové koloně. 4. července 1941 vrazil kapitán Lev Michajlov svým hořícím letadlem do německých tanků. Existují případy, kdy v jednom bojovém výpadu bombardovací skupiny byly vyrobeny dva a tři vzduchozemní hasiči. [Pět]
Příklady masového hrdinství ve Velké vlastenecké válce lze citovat nekonečně. Během obrany Moskvy a Leningradu, v bitvách na Volze a v Kurské bouři, během osvobozování zemí východní Evropy, v bitvách s japonskými militaristy, lidmi různých národností, náboženství, sociálního původu a vzdělání, sjednoceni do jediného sovětského lidu bez váhání obětovali svůj život za mír na zemi. Ale jsou to exploity prvních dnů války, které jasně ilustrují úplné selhání pokusů připisovat hrdinství sovětského lidu propagandě a nátlaku. I kdyby chtěl, „krvavý stalinismus“by neměl čas se přinutit ani oklamat - to byla první, přirozená, nevědomá reakce lidí na pokus o odnětí jejich vlasti, vlasti, země.
Závěr
Degeroizaci sovětských vojáků doprovází chvála zrádců vlasti, pokusy o revizi rozhodnutí norimberských procesů. Analýza mnoha jednotlivých faktů o padělání dějin Velké vlastenecké války jde daleko za rámec tohoto článku. Díky systematické psychoanalýze Jurije Burlana lze snadno vidět falešnost jakýchkoli výmyslů a jejich skutečný účel, bez ohledu na to, jak moc skrývají touhu po „objektivitě“falšovatelé.
Účelem falšování historie Ruska je touha odloučit náš lid na základě dalekosáhlých národních a / nebo náboženských důvodů. Nepřátelé naší země by si přáli, abychom činili pokání z neexistujících hříchů, protože v tomto případě je tak snadné učinit velmi konkrétní územní a materiální nároky. Účelem moderní informační války proti Rusku je zničit uretrální mentalitu našich lidí, zničit její hodnoty, proměnit ji v hnané stádo, poslušně konzumující nekvalitní zboží zahraniční nadprodukce.
Každý jednotlivý padělek nestojí za desetník a lze ho snadno vyvrátit fakty. Pronikání do učebnic a do médií může padělání historie Velké vlastenecké války způsobit nenapravitelné škody pro mladou generaci a to je její hlavní nebezpečí pro budoucnost země. Systémová psychoanalýza ukazuje, že kromě konkrétních historických faktů, které lze manipulovat, ignorovat nebo umlčet, existuje základní struktura psychiky, která vysvětluje nemožnost určitých událostí ve skutečnosti, bez ohledu na to, jak krásně a přesvědčivě jsou prezentovány něčí okamžité výhody.
Seznam doporučení:
1) Vasiliev N. M. Velká vlastenecká válka pod perem padělatelů. Sbírka RUSO - Pozor, historie, M., 2011.
2) Georgi N. Velká vlastenecká válka: největší činy války. Večer Charkov, 27. dubna 2005
3) Matvienko Yu. A. věnovaný 70. výročí začátku druhé světové války. Část 2. IAP „Geopolitika“, 2011.
4) Frolov M. I., Kutuzov V. A., Ilyin E. V., Vasilik Vladimir, jáhen. Souhrnná zpráva z mezinárodní konference „Druhá světová válka a Velká vlastenecká válka v učebnicích dějin SNS a zemí EU: problémy, přístupy, interpretace“, 8. – 9. Dubna v Ruském institutu pro strategická studia (RISS).
5) Shchutsky S. Hrdina Sovětského svazu Nikolai Gastello. Minsk, 1952.
