Stanovení Mentálních Charakteristik Ukrajinské Ekonomiky Hranolem Systémové Vektorové Psychologie Jurije Burlana

Obsah:

Stanovení Mentálních Charakteristik Ukrajinské Ekonomiky Hranolem Systémové Vektorové Psychologie Jurije Burlana
Stanovení Mentálních Charakteristik Ukrajinské Ekonomiky Hranolem Systémové Vektorové Psychologie Jurije Burlana

Video: Stanovení Mentálních Charakteristik Ukrajinské Ekonomiky Hranolem Systémové Vektorové Psychologie Jurije Burlana

Video: Stanovení Mentálních Charakteristik Ukrajinské Ekonomiky Hranolem Systémové Vektorové Psychologie Jurije Burlana
Video: Náuka Rozpoznanie skutočnosti: Citový bludný vír 2024, Listopad
Anonim

Stanovení mentálních charakteristik ukrajinské ekonomiky hranolem systémové vektorové psychologie Jurije Burlana

Systémové abstrakty byly publikovány ve sborníku materiálů IX. Mezinárodní vědecké a praktické konference „Metodologie moderní vědy“. Konference se konala 29. června 2013 v Kyjevě. Práce jsou prezentovány v sekci „Ekonomické vědy: stav tržních vztahů na Ukrajině“.

Systémové abstrakty byly publikovány ve sborníku materiálů IX. Mezinárodní vědecké a praktické konference

(ISSN6827-2341)

Metodika moderní vědy

Konference se konala 29. června 2013 v Kyjevě.

Image
Image

Výsledky práce založené na systémové vektorové psychologii Jurije Burlana byly úspěšně prezentovány v sekci „Ekonomické vědy: stav tržních vztahů na Ukrajině“.

Celý text, vytištěný na stranách 15–19 ve sborníku z konferencí, je uveden zde:

STANOVENÍ DUŠEVNÍCH VLASTNOSTÍ EKONOMIKY UKRAJINY PROSTŘEDNICTVÍM VIZE SYSTÉMOVÉ VEKTOROVÉ PSYCHOLOGIE YURI BURLAN

Od doby, kdy Ukrajina získala státní nezávislost, došlo v ekonomice země k zásadním změnám. Byly poznamenány potřebou zavést tržní ekonomický systém založený na rozvoji soukromého vlastnictví, podnikání a tržní konkurenci. Obecně však více než 21 let tržní transformace ekonomiky nepřineslo významné výsledky, pokud jde o zvyšování ekonomického potenciálu, mezinárodní konkurenceschopnost a schopnost uspokojovat základní potřeby obyvatel státu. V mnoha oblastech došlo k rychlému zničení rozvojového potenciálu vytvořeného v minulosti, došlo k nárůstu hospodářských rozporů, masivnímu zbídačení širokých vrstev populace. Proces transformace makrostruktury ukrajinské ekonomiky během formování systému tržní ekonomiky se ukázal jako nesmírně složitý, rozporuplný a byl doprovázen nejen pozitivními, ale i výraznými negativními trendy [6].

Většina vědců ukrajinské ekonomiky souhlasí s tím, že za současného stavu je Ukrajina velmi daleko od efektivní sociálně orientované, humanizované tržní ekonomiky, která byla plánována na začátku transformačního procesu. Moderní ekonomika neodpovídá tržnímu, efektivnímu, flexibilnímu a podnikatelskému typu ekonomického systému evropského, amerického nebo jihovýchodního typu. Existují předpoklady zahraničních vědců, kteří se domnívají, že ukrajinská ekonomika se formuje jako jakýsi kapitalismus-korunismus (Crownie - anglicky, friend, friend) nebo kapitalismus bratříčkování, protekce, přátelství. Existuje rovněž úsudek, že ukrajinská ekonomika získává rysy dravého, dravého kapitalismu [5]. George Soros se rovněž drží této pozice. Společným rysem všech zvažovaných přístupů je, že ukrajinská ekonomika je považována za jasně odlišnou od ekonomik středoevropského typu.

Tuto situaci v řadě studií vysvětlují faktory spojené s neúspěšnou veřejnou správou a pomalým přechodem z plánované ekonomiky SSSR. To však nevysvětluje nedostatek pokroku v budování ekonomických kapacit za posledních 20 let. Struktura ekonomických vztahů neprošla žádnými radikálními změnami od rozpadu SSSR a nezávislosti Ukrajiny.

Jedním z faktorů nedostatečného fungování tržních vztahů na území celého postsovětského prostoru, který domácí výzkumníci ignorují, je mentalita jeho populace. Důvodem je skutečnost, že ekonomický výzkum nepoužívá dohodnutý koncept „mentality“.

Mentalita (od latinsky mens nebo mentis - mind a latinsky alis - ostatní) je stabilní soubor mentálních a kulturních charakteristik, které jsou vlastní určité etnické skupině. Mentalita nese otisk historických tradic zděděných od předchozích generací stylů a typů chování, zvláštnosti myšlení, zvláštnosti národního charakteru, světonázor, náboženství. Mentalita významně ovlivňuje postoje k práci a bohatství, směně a distribuci, podnikání a majetku. V současné fázi vývoje společnosti mentalita nadále hraje roli regulátora ekonomických, politických a kulturních událostí „postaveného ve společnosti“.

V této práci bude pomocí psychologie systémového vektoru Jurije Burlana odhalen vliv mentality na formování tržní ekonomiky Ukrajiny. Dnes je psychologie systém-vektor nejnovější a nejslibnější obor lidské vědy [7]. Umožňuje vám odhalit a vysvětlit stávající aspekty lidského chování na všech úrovních interakce: ve dvojici, skupině, společnosti. Tvorba této vědy J. Burlana je založena na objevech Z. Freuda, K. Junga, V. Gansena, V. Tolkačeva. [2, 8].

Systémová vektorová psychologie Jurije Burlana ukazuje, že princip osmirozměrných vlastností lidské psychiky [1] je charakteristický nejen pro samotnou osobu, ale také pro skupiny lidí. Tento princip se tedy projevuje ve vlastnostech mentality každého člověka.

Psychologické vlastnosti jsou seskupeny do vektorů a projevují se stabilními charakteristikami v chování jednotlivce i v mentalitě celého národa.

Podle psychologie systémů a vektorů Jurije Burlana není velký sociální organismus schopen dlouhodobě uchovat svou integritu, pokud se nespojí kolem úkolu zachování hmotnosti a tvaru živé hmoty. Za jeho implementaci jsou odpovědné „nižší vektory“. Existují tedy čtyři typy mentality: uretrální, anální, kožní a svalová.

Země západní Evropy se vyznačují „skin“mentalitou, která se vyznačuje orientací na zrychlený inovativní rozvoj ekonomiky, budování konzumní společnosti a řízení práva jako jediného regulátora ekonomických a právních interakcí mezi jednotlivci a právními subjekty [3]. Tržní ekonomika, která funguje na principu „dosažení maximálních výhod pro každého účastníka trhu při minimálních nákladech na jeho získání“, odráží základní princip mentality pleti.

Rusko a postsovětský prostor, včetně Ukrajiny a Běloruska, mají uretrálně svalovou mentalitu [3]. Svými vlastnostmi je zcela opačný k pokožce. Jeho orientace je podle projevu vektoru uretry u člověka - zajištění budoucnosti, neomezená a altruistická. Tyto vlastnosti se projevují odmítnutím zákona, upřednostňováním mezilidských vztahů před profesionálními, neomezenými a nekontrolovatelnými mimo stanovený rámec. V ekonomických a právních vztazích se projevují právním nihilismem a nerespektováním právního státu.

Charakteristickou duševní vlastností post-sovětských národů je paternalismus - očekávání podpory, ochrany, pomoci, výhod ze strany státu při absenci iniciativy pro vnitřní změny. K dispozici je také rezignace a trpělivost významných částí populace. Tyto vlastnosti jsou vysvětleny mentálním vlivem svalového vektoru. Sval je druh základního vektoru ve vektorové základně [1]. Jeho vlastností je zajišťovat základní potřeby těla: jíst, pít, dýchat, spát. Pokud jsou spokojeni, pak populace s takovou mentalitou nebude mít větší ekonomické požadavky. I při zhoršení životní úrovně: meziroční zvýšení cen, zpožděné mzdy, znehodnocení národní měny - neexistují žádné protesty a opatření zaměřená na ekonomické reformy, jak se to pravidelně děje v evropských zemích [4].

Přítomnost uretrálně-svalové mentality vysvětluje hlavní problémy formování tržní ekonomiky na Ukrajině. Mezi nimi:

1. Významné rozšíření aktivity stínů (více než 60% produkce je skryto) [6]. Tuto situaci vysvětluje kolektivní stav zástupců kožního vektoru (24% celkové populace) žijících v protichůdné uretrální mentalitě. V nepříznivém prostředí se těmto lidem nedostává správného vývoje a zůstávají v archetypálním (nerozvinutém) stavu [3]. To se projevuje v touze přivlastnit si majetek někoho jiného a vyhnout se odpovědnosti. Takový kolektivní stát vyvolává korupci a úplatkářství na jakékoli úrovni ekonomické interakce. Jedním z příkladů takového projevu ve stínové ekonomice na státní úrovni je činnost „vysoce produktivních“zprostředkovatelů,kteří jsou agenty provádějícími převody příjmů z velkých podniků v zájmu jednotlivců za účelem nelegálního osobního obohacení.

2. Nepřijatelnost zásady tržních vztahů na základě ekonomického řízení na Ukrajině je způsobena rozporem mentality uretry a mentálních vztahů kůže, které jsou základem trhu. Nelze je pochopit a použít v ekonomickém prostoru post-sovětské společnosti. Místo efektivní tržní ekonomiky proto ekonomické vztahy získaly podobu principu obohacování jako nejvyššího cíle, bez ohledu na to, jak je ho dosaženo. Jsou pozorovány prvky ekonomického chování, které mu dávají podobu kultu domýšlivé a demonstrativní plýtvání spotřebou. Tato demonstrativnost je způsobena projevem mentality uretry: je charakterizována chloubou a demonstrativností před ostatními. Na úrovni ekonomických vztahů je příkladem této nemovitosti to, že právnická osoba má značné náklady, pokud jde o obsah a nové vybavení kanceláře společnosti, pokud neexistuje pracovní kapitál na nákup surovin pro následný výrobní cyklus. Ilustrativním příkladem této vlastnosti je srovnání úrovně nákladů na registraci pracovních míst západními a domácími úředníky v podmínkách výkonu stejných státních pravomocí.

Přímým potvrzením nepřijatelnosti zásady tržních vztahů je obecný nedostatek výsledků provádění jednotné ekonomické strategie a politiky pro všechny rozvojové země od poloviny 90. let 20. století, známé jako „Washingtonský konsensus“.

Pokus vnutit společnosti uretrálně-svalové mentality protichůdné vlastnosti v chování vedly během posledních 20 let přechodu k tržní ekonomice k ekonomickým, politickým, sociálním, duchovním a kulturním problémům.

Ačkoliv 1. prosince 2005 na IX. Summitu Ukrajina - EU v Kyjevě bylo oficiálně oznámeno, že Ukrajina si zaslouží právo být nazývána zemí s tržní ekonomikou [5], toto rozhodnutí neovlivnilo výše uvedené problémy.

Stručně řečeno, můžeme říci, že výběr směru úspěšného ekonomického rozvoje Ukrajiny lze provést pouze s přihlédnutím k jejím přirozeným mentálním postojům a pokynům. Toho lze dosáhnout nejpřesněji a vědecky pomocí psychologie systémů a vektorů Jurije Burlana.

Literatura:

1. Gadlevskaya D. Psychologie osobnosti - nejnovější přístup [Elektronický zdroj] / Režim přístupu:

2. Ganzen V. A. Vnímání celých objektů. Systémové popisy v psychologii - L.: Nakladatelství Leningrad. un-that, 1984.

3. Golovash P. Rozdíly v mentalitě. Ohromující stopy. [Elektronický zdroj] / Režim přístupu: https://www.yburlan.ru/biblioteka/ otlichiya-mentalitetov-oshelomlyayushchie-razgadki

4. Hruševskij M. S. Historie Ukrajiny-Rus: V 11 svazcích / Redakční rada: P. S. Sokhan ta dovnitř. - K.: Naukova Dumka, 1991. - 12 knih. - T. 1: Až do konce XI. Století. - 736 s.

5. Kurennaya O. Ukrajina získala status země s tržní ekonomikou. [Elektronický zdroj] / Režim přístupu:

6. Základní ukazatele ekonomické a sociální země Ukrajiny 2001–2012 rock / Makroekonomické ukazatele / Ukrajinská národní banka // [Elektronický zdroj] / Režim přístupu: www.bank.gov.ua.

7. Ochirova VB Inovace v psychologii: osmrozměrná projekce principu potěšení // Nové slovo ve vědě a praxi: Hypotézy a schválení výsledků výzkumu: sbírka článků. materiály I. mezinárodní vědecké a praktické konference / vyd. S. S. Chernov. Novosibirsk, 2012, s. 97–102.

8. Freud Z. a kol. Erotika: psychoanalýza a doktrína postav. - SPb.: Vydavatelství A. Goloda, 2003.

Doporučuje: