Leviathan: sen o kultuře rodí příšery
Rok 2014, který byl v Rusku vyhlášen Rokem kultury, přinesl neočekávané ovoce, o kterém se neodvážili snít ani ti nejoptimističtější občané. Zatímco prezident rozdával tituly a odznaky čestným lidem v kultuře, neznámé nebeské síly prováděly svou tajnou práci, s neuvěřitelnou rychlostí, která v myslích Rusů měnila znaky z „minus“na „plus“…
„Ze všech umění je pro nás nejdůležitější kinematografie“
V realitě moderní doby je známá fráze V. I. Lenin o vlivu filmu na masy. Dříve však neztratil svůj význam. Kino je nejdůležitější složkou kultury, jejímž hlavním účelem je potlačit nepřátelství.
Událost, která mimochodem vzala život umělcům redakce pařížského časopisu Charlie Hebdo, mimo jiné i kulturním lidem, vyprovokovali. Kam tedy směřuje kultura původně navržená ke snížení agresivity?
Západní „multikulti“se snaží každého vyrovnat společensky i nábožensky a na oplátku dostávají teror, násilí, smrt a strach, které zachvátily celou Evropu.
Jaký to má smysl? Ano, ve skutečnosti, že se kultura přestala vyrovnávat se svými přímými povinnostmi. Čichová politika proměnila kulturu a její sesterské lidstvo, v jehož manifestu Kristus odvozil hlavní biblické přikázání „Nezabiješ“do zbraně pomsty a provokace.
Kdo potřebuje hodnoty jiných lidí
Ale co ruská kultura, dědic elitní sovětské? Plná a špinavá bahnem minulých desetiletí začala právě vylézat z jámy, kde se vylévala spolu se šupinami, které byly po 25 let polévány po celé velké minulosti silného státu. Křehká a nestabilní, vyprovokovaná neméně západní, ruská kultura prochází vážnými silovými zkouškami.
Podněcovatele provokací je třeba hledat na špatné straně hranice, ale zde v sousedství, v ústředních redakcích, na známých webových stránkách, v televizních kanálech a rádiových vlnách. Nejedná se o teroristy v maskách a s bombami na opascích. Procházejí s námi stejnými ulicemi, nosí bílé límce, zdvořile se usmívají, mluví krásně a kompetentně a jsou naprosto otevřeni komunikaci. Zároveň však každý z nich nenávidí nejen nás, vládu a úřady, ale také zemi, ve které žijí, propaguje nebezpečné a nepřátelské mýty na úkor cizího státu a vštípí Rusům morálku cizí.
Skrze ně, rozšiřující jejich chapadla leviatanů, je Rusko uvaleno na pozměněné ideály, světonázor, názory a tradice. Skrývají je ti, kteří se jim snaží vštípit metody nacvičené v barevných revolucích, kde v prvním aktu jsou vždy doplňky od nespokojené „kulturní“inteligence. A pak podle potřeby! Vždy se najde někdo, kdo se maskuje jako vedlejší role, ale ve skutečnosti řídí celé opoziční absurdní divadlo.
Loňské pokusy hrát pouliční drama v Rusku, chvalabohu, selhaly a ruský lid sám ukázal, že estrády s nimi již nefungují. Všechno se rozpadlo - opoziční spiklenci, konzultanti, kteří se blíží k Rusku s „dobrými“zámořskými čichovými úmysly a standardizovaným měřítkem.
Začátek obrození
Rok 2014, který byl v Rusku vyhlášen Rokem kultury, přinesl neočekávané ovoce, o kterém se neodvážili snít ani ti nejoptimističtější občané. Zatímco prezident rozdával tituly a odznaky čestným lidem v kultuře, neznámé nebeské síly dělaly svou tajnou práci, s neuvěřitelnou rychlostí, která měnila znamení v myslích Rusů z „minus“na „plus“.
To, co až do začátku loňského roku 2014 bylo vnímáno jako sebezničující roztříštěnost a zničení státu kvůli vnitřnímu nepřátelství jeho občanů k sobě navzájem, během několika týdnů přerostlo v počátek budoucí konsolidace.
Předehrou se staly XXII. Zimní olympijské hry v Soči. Poté celý ruský svět, poprvé v posledních desetiletích, který se cítil jako součást celku, následoval vzestupy a pády na Ukrajině, jako mrak pokrytý zdravým dopingem fašistické ideologie.
Tragické události odehrávající se v sousedním státě, odstřelovač Kyjevců, kteří byli lákáni na Majdan rolemi a sladkými řečmi o evropské integraci, smrti lidí, ponížení a bezmocnosti Berkutu, „slovo není vrabec, “který zamával z úst Andrey Makareviče vulgárním„ Omonovským Valskym “, to všechno vzbudilo u Rusů divoké rozhořčení a zároveň solidaritu.
Zatímco se řešily nejdůležitější geopolitické problémy, někteří představitelé kultury, kteří se dostali do povětří korouhvičky „chytající současný západní trend“, se pokusili zvýšit hlas prezidenta, aby ho naučili vládnout státu. Svými předčasnými projevy a mírně řečeno nesprávným chováním anální a vizuální poradci, kteří celý svůj život nedrželi v rukou nic těžšího než kytaru, exkomunikovali dobrou polovinu svých fanoušků ze sebe, nebo spíše z jejich práce. Připraví se tak nejen o dlouhodobou „cenu sympatie publika“, ale také o zaplněné koncertní sály.
Ruští liberálové z kultury se rozhodli, že je jim dovoleno všechno, a proto se bezostyšně zastrčili nos do politiky a vlády a prezentovali se jako klauni na široké vnitřní politické scéně země.
Ti, kteří zpívali, hráli, tancovali a tančili za peníze ze zámoří, minul značku. „Kulturní elita“s opozičním zápachem, schovávající své tváře pod tmavými brýlemi a klobouky, proklínající svou poslední sílu před vlastníky, poslala svůj nesouhlasný pátý sloup na „Pochod míru“proti „okupaci“Krymu.
Vrácený poloostrov jako zelený trojúhelník se mezitím spojil s novou mapou Ruska a získal z ní dlouho očekávaný pocit bezpečí a bezpečí, který se organicky spojil s jeho nadnárodními kulturními a vlasteneckými tradicemi do geografického těla země.
Válka trollinů na internetu se najednou proměnila v myší povyk, na který přestali reagovat i ti nejvíc zanícení anální frustranti. Runet začal být znatelně očištěn od špíny. To nevyžadovalo ani žádná represivní opatření a zavedení cenzury, kultura udělala svůj úkol.
Bitter Leviathan Pill
Všechno však není tak bez mráčku. Nihilistický dotek ruské inteligence ji opakovaně tlačil k nápravě společnosti, ve skutečnosti k poškození, protože nějaký západní horizontální model byl vždy považován za model, zcela cizí ruské uretrálně-svalové mentalitě s její vertikálně strukturovanou hierarchií.
Trvale se snažili vnutit Rusku křivku západního vzoru a v případě potřeby ji jakýmkoli známým způsobem implantovat bez anestezie. Nejprve byli lidé z kultury mobilizováni jako asistenti - gramotní, talentovaní a hlavně s pružnou psychikou kůže. Nemusíte takové lidi dlouho přesvědčovat, stačí jen naznačit nějaké preference, granty, mezinárodní ceny a ocenění.
Jakmile se palmová větev filmového festivalu v Cannes třese na obzoru, vznítí křídlo benátského lva nebo se v záři reflektorů rozzáří Zlatý glóbus, je umělec připraven nejen na jazz, ale dokonce prodat svou vlast.
Být talentovaný je těžké a geniální je ještě těžší, zvláště pokud o tom víte jen vy sami. Filmový režisér Andrei Zvyagintsev, který natočil filmy „Return“, „Elena“, „Leviathan“, oceněné mezinárodními cenami, je bezpochyby profesionál a je schopen kreativně transformovat informace nashromážděné vizuální periferií do filmové zápletky a filmu snímky.
Profesionální instinkt naznačuje starodávná specifika přirozené vertikály, ale pak vše spočívá na tvrdohlavém a viskózním opakování ničivé myšlenky někoho jiného o „barbarské a asijské zemi“. Co je to? Intelektuální nedbalost nebo zakořeněný zvyk pokárat všechno, co je jeho, a chválit ostatní?
Režisér je ve stejné míře inženýrem lidských duší jako spisovatel, a není po něm nic menšího. V jeho rukou je scénář, při jehož natáčení láme myšlenku původního autorova záměru a podřizuje ji jeho vlastní vizi situace. K takovým změnám dochází v důsledku přenosu navrhovaných okolností, vlivu vnějšího prostředí a vnitřního nesouhlasu autora pásky.
V Leviatanovi, na rozdíl od jiných děl Zvyaginseva, již nechcete rozvinout síť významů a není žádným způsobem ospravedlňovat režiséra, který film natočil dlouho před klíčovými událostmi roku 2014. Jak ale lze vysvětlit skutečnost, že na tomto obrázku, odklon od principů odhalení charakteristik lidské psychiky, obvyklých pro sebe, opouští komorní rámec rodinných vztahů, vstupuje do společnosti celého města a pak se zdá upadnout do dočasné mezery.
Ponoření do vlastního zvukového egocentrizmu, vizuální snobství a přetrvávající křivdy z dětství nevedou k dobrému. Toto je známo z přednášek Yuri Burlana o System-Vector Psychology. Výsledek, jak se říká, na … obrazovce: „Leviathan“se ukázal být jednodenní, zastaralý a neměl čas „odejít z akcií“. A to je hořká pilulka pro filmaře a ty, kteří ji posunuli na mezinárodní festivaly.
Konflikt mezi protagonistou a úřady při takovém zveřejnění, jak ukazuje Leviathan, na pozadí všeho, co se děje v dnešním Rusku, je nezajímavý, irelevantní a více připomíná historický návrat v 90. nebo na počátku 2000.
Zdá se, že mnohokrát nominovaný filmový umělec v posledním desetiletí uvízl a jeho monitor paměti jako takový nadále zachycuje a produkuje ponuré záběry zpustošeného, agresivního, barbarského Ruska s populací schopnou pouze promiskuitní kopulace a alkoholismu.
Zanedbejte své osobní kvůli obecnému
Režisér Andrei Zvyagintsev opakovaně v mnoha rozhovorech prohlásil, že NENÍ točí filmy pro diváky, ale odstraňuje je výhradně pro sebe. Jaké typické prohlášení pro osamělého zvukaře a jaké odpadlictví od veřejné profese! Pouze ten, kdo takový film potřebuje „na stole“.
Pro talentovaného člověka je potřeba kreativní realizace stejně nezbytná jako vzduch. Prostřednictvím ní vyplňuje své vlastní mezery a vytváří umělecké dílo „pro všechny časy“nebo jednodenní. Ale to je všechno v vás, vaší prázdnotě, vašich nedostatcích, vašich bolestech a kde je to pro udělení?
Film není souborem orazítkovaných symbolů zkopírovaných ze starověkých knih nebo biblických zápletek od velkých mistrů malby, o nichž režisér rád mluví. Jakákoli práce je podřízena konkrétnímu super úkolu. Hlavní otázka, bez níž neexistuje žádný tvůrčí proces, zejména takový kolektivní, jako je natáčení filmu nebo práce na představení, a na kterou je režisér povinen odpovědět, zní jednoduše: „Pokud to dělám, tak za co, a co řeknu svému publiku? “
Neexistuje kino bez diváka, bez ohledu na to, jak moc autor prohlašuje, že, mírně řečeno, se o diváka nestará. Dobrovolné oddělení a izolace od smečky nemají smysl, zejména v zemi jako Rusko. Hlavní věc je vybrat si své stádo!
V dělení a separatismu, kde se ocitl tvůrce „Leviathanu“tlačený opozicí, nelze vytvořit nic hodnotného. Chcete-li pořídit snímek podobný zápletce, musíte ztratit smysl pro čas, prostor a úplně se izolovat od reality v zatuchlých skříních zvukové nadřazenosti. Kam se podařila režisérova citlivost, která umožnila tvůrci udržet si náskok? Lidé, pro něž film NENÍ natočen, jak se ukázalo, se podívali na obrázek a NENECHALI, vyjadřovali téměř jednomyslné rozhořčení nad tím, co viděli na obrazovce.
Kdo je Leviatan?
Andrei Zvyagintsev se chrání před útoky na své filmy, nevidí v nich konstruktivní komentáře, nechce se „… cítit jako kandelábr a kritici - jako pes …“, když jedou na mezinárodní filmové festivaly.
Časy socialistického realismu upadly do zapomnění, nositel elitní kultury je svobodný a pyšný na sebe, protože odmítá ruský řád. Zároveň čestně a morálně odstraňuje film, který hanobí jeho zemi, v jehož počátcích nezapomíná poděkovat zástupcům ruské páté rubriky za informativní a přátelskou podporu při práci na scénáři. „Kulturní“lidé, se kterými byl dohodnut scénář, od nichž byly obdrženy peníze, vouchery na mezinárodní filmové festivaly vydané na špinavý film, nemohly pochopit, že se staly spolupachateli zločinu proti Rusku.
To je tedy místo, kde je Leviathan skrytý! Není ve zkorumpované moci zobrazené ve filmu stejného jména. Jeho stanoviště je v oceánu opozice vůči ožívajícímu stavu.
Obávám se, že představitelé ruské inteligence (ne všichni, ale mnozí), s potěšením nebo bez, hovoří o své zemi a o svých lidech o naprosto děsivých věcech, které u nikoho jiného nenajdete - ani Britové, ani Francouzi, ani Němci, ani Španělé, ani Portugalci. To o svém nikdy neřeknou. ““V. Pozner, (z televizního rozhovoru s A. Zvyagintsevem 2012)
Vyvstává otázka, uvědomuje si režisér, že umělec nese odpovědnost za dílo, které vytvořil, zejména pokud mu byla v jeho díle poskytnuta státní podpora ve formě rozpočtových peněz?
Slavný scenárista a prozaik Eduard Volodarsky o tom napsal: „Ruský dům umění je tělem našeho liberalismu. Oba i ostatní jsou připraveni prodat svou matku za západní granty a festivalové ceny. Náš dům umění ukazuje Rusko jako hromadu zrůd a dobytka, jako zbytečnou zemi, chladnou a ponurou, nevhodnou pro život svobodných lidí. A stát na to přiděluje peníze daňových poplatníků “.
Tisk již uvedl, že náměstek petrohradského zákonodárného sboru Vitaly Milonov, označující film „Leviathan“za zlou karikaturu ve stylu „Charlie Hebdo“, “apeloval na předsedu vlády Ruské federace Dmitrije Medveděva s návrh na výběr rozpočtových prostředků přidělených na natáčení tohoto filmu “.
V souvislosti se zesílenou konfrontací, v níž je Západ ve vztahu k Rusku od roku 2014, s uvalenými nezaslouženými sankcemi, otevřeným pronásledováním s urážlivými útoky na vůdce státu, lžemi a zkreslením skutečných skutečností, všechny nominace a ceny na mezinárodních festivalech filmu „Leviathan“, Denigrating the Russian reality, ve vztahu k ruskému lidu a státu, vypadají jako otevřená spolupráce.
Ti, kteří se podíleli na nominaci filmu Andreje Zvjaginceva o „zlatých glóbusech“a „palmových ratolestech“, měli velmi jednoznačný záměr - pomoci Západu zasadit Rusku další bolestivou ránu. Přes „dobrý“popud měli hráči týmu zámořských útočníků, kteří si dali za cíl oslabit zemi a uvrhnout ji do chaosu, opět smůlu.
Společně se svými pány zpoza kopce se v očích ruského lidu opět ukázalo jako žalostná smích, která se s každým dalším útokem jen těsněji upevňuje na podporu státní moci, tak pokrytecky a nepravděpodobně zobrazen ve filmu Andreje Zvjaginceva Leviatan. A procesy konsolidace probíhající v ruském světě v posledních letech již nelze zastavit ani škodlivými útoky pseudointeligence z páté kolony, ani jiným „mistrovským dílem“, jako je film „Leviathan“. To je obzvláště patrné, vezmeme-li v úvahu situaci z hlediska System-Vector Psychology Jurije Burlana. Zaregistrujte se k bezplatným online přednáškám na odkazu:
